Page 9 of 9
Posted: 03 Oct 2007, 21:03
by jannik 'lordy' stuhr
mange tak jan ja det skrider da fremad
Posted: 03 Oct 2007, 22:00
by Niels G Henningsen
Dan wrote:jannik 'lordy' stuhr wrote:
må erkende per og jeg snakkede en del om dan's 80/20 vi var næsten sikre på han havde fået byttet om på dem
ha....hoppede I på den???
nej seriøst der var en del mere singletrack i år. med mindre min hukommelse er rigtigt dårlig
Nu er jeg ikke det bedste vidne i denne sag,men når man ser sporene fra Motionbased fra 06 og 07 er der nu ,trods afvigelser,ikke den store forskel....
07:
http://trail.motionbased.com/trail/activity/4081781
06:
http://trail.motionbased.com/trail/activity/2441177
mvh Niels Henningsen
Posted: 03 Oct 2007, 22:11
by Dan
hvor pålidelige er 'elevation gain'?? Jeg synes umiddelbart 5700ft ca 1700 hm lyder af meget selvom man selvfølgelig kører mere op og ned end man tror.
Posted: 03 Oct 2007, 23:05
by Niels G Henningsen
Dan wrote:hvor pålidelige er 'elevation gain'?? Jeg synes umiddelbart 5700ft ca 1700 hm lyder af meget selvom man selvfølgelig kører mere op og ned end man tror.
Hvis du ser under "equipment" og "elevation source" kan du se om det er fra en EDGE 305 med barometrisk & GPS måling (mest præcist) eller blot GPS baseret højdemåling, som på Forerunner modellerne. Det sidste er ofte "way off" .
Det ser dog ud til at de 1700 hm er målt med barometrisk & GPS fra Mortens EDGE 305....så det burde være rimelig tæt på sandheden,men dog nok lidt i overkanten. Der er andre fra løbet der har omkring de 11-1200 hm..disse har foruden selve GPS'en også brugt den feature på Motionbased der hedder noget i retning af "MB Gravity" der bearbejder data fra enheden inden de ses på motionbased.
Et tjek med antal meter kørt nedad,viser også at de 2 er næsten ens,hvilket det gerne skulle være,i og med man har start og mål næsten samme sted.
Du kan se hvad jeg mener ved at se på denne,også fra løbet:
http://trail.motionbased.com/trail/activity/4089257
(uha uha
)
mvh Niels Heningsen