Det er en misforståelse med vægten, mener jeg. Den største fordel er at man ikke skal bruge tid på klingeskift. Selv med et 2-klingers system kan man vælge store klinge efter terræn så man sjældent behøver den lille og derfor sjældent skifter klinge. Dette gælder især på "flade" ruter som dem man finder i Danmark.Carsten Graff wrote:Som jeg har forstået det, har det været et spørgsmål om vægt optimering med færre klinger. Men vægten må øges tilsvarende med den store 11-krans og ekstra kæde led.
Og hvordan er holdbarheden af den ekstra lange gear skifter? I de danske skove med mange rødder og løse grene, ser den ud til at blive et svagt punkt.
Eller er jeg gal på den? Fortsætter som 'nostalgisk og konservativ nisse'
Angående bagskifteren, så er du også gal på den
. Man vælger armlængde efter hvor mange tænders forskel der er på min og max kombination. Med 1 klinge og 11-36 er det 25 tænder. Med et triple kranksæt, eksempelvis 42-32-22 foran og 11-34 bagpå, er denne forskel (42-22)+(34-11)= 43 tænder. For 3 klinger behøver man derfor en bagskifter med væsentlig større kapacitet, og derfor længere arm. QED.
